车辆抵押被别人立即开回去，是违法的吗？ 不久前，我遇到了一个具有代表性的法律咨询服务：一个兄弟通过他的宝马汽车作为抵押贷款向他人借钱，然后他的好朋友无法偿还贷款。有一天，他发现停在停车位上的车不见了，玻璃上留下了一张纸条，上面写着什么车被拿走了。收购是指保险公司授权的第三方。他来报案。警方表示，无论他是来人民法院还是未能立案，无论是民事经济纠纷。换句话说，他只剩下一个选择：只有偿还巨额债务，他才能把车还回去重庆私人抵押贷款。 日常生活中有很多这样的事情，所以车辆抵押被别人马上开回来，是违法的吗？
魏顿师的观点是，在收购时，未经司机许可，可以直接开车回去，不仅违反规定，还涉刑。 说不违反规定不违法犯罪，脑子里一定有这样的想法：“签抵押协议=允许汽车被拿走”、“欠债=用车还债”...然后我觉得直接把车抵押开回去借钱没问题。 的确，这个哥哥一定签了抵押协议，甚至签了一些不知道具体内容的协议，但是别人有权直接把车开走吗？这符合规定吗？ 《民法典》第386条规定，质押权的目的是“优先受偿权”。是指许多债务人一起要账时，其中有质押权的债务人对这辆车没有优先受偿权。 《民法典》第三百九十四条规定，质押权是“不隐瞒财产占有”的抵押权。指的是这辆车要在哥哥手里，不能在债务人手里。
根据《民法典》第四百一条的规定，承诺抵押权人归质权人所有有关规定无效。指签署抵押协议时协议书中的抵押协议 “无力偿还贷款，汽车立即归还债务人”的承诺无效。 《民法典》第四十条规定，质权人在不还款或者实现抵押权的情况下，可以与抵押权人协议打折、拍卖、出售抵押权人。这意味着他们必须互相拍卖、出售和打折，而不是立即把车拿走给债务人。
在上述法律法规中，不难发现质押权是今后合同约定的优先受偿权，而不是单方面直接获得使用权。这种优先受偿权，要么调解协议解决，要么起诉解决。 因此，如果你哥哥不经意间直接把宝马开回去，司机一定是违反规定甚至犯罪的。即使你手里有一份协议，这份协议也不能成为立即开车回去的重要依据，无论条款是无效的还是内容或时间后填写的。 更何况开车回车的人也是保险公司委托的第三方。保险公司如何获得权益？别人收购保险公司可行吗？整个过程都充满了异议。 想象一下：有一天你出去，突然发现车不见了，你来报告，警察爱奉献，调查，发现偷车，然后小偷拿出假抵押协议，然后没有问题，你只能找到法院诉讼，根据一年半的司法程序，赢得诉讼，然后申请强制执行。这绝对是一件有趣的事情吗？ 如有协助，请关注点赞和个人收藏；请关注@长春魏顿师；如有法律风险，可以在下面咨询。